Jūs droši vien pamanījāt, ka dažreiz sadaļā Dzīves stils es rakstu savas domas par dažādām tēmām, kas mani satrauc, jo prātu aizņem ne tikai ceļojumi. Šis amats nav izņēmums 🙂 Viens no pēdējiem jautājumiem, kas mani vajā, ir saistīts ar to, vai ir iespējams naudas pelnīšanu noteikt kā galveno dzīves mērķi un cik tas ir pareizs, un vai nauda tiešām dod brīvību, vai tieši pretēji, rada simpātijas ...
Raksta saturs
- 1 Nopelnīt vai nepelnīt?
- 2 Dzīvesveids ir jāpelna?
- 3 Nauda vairs nav mēraukla
- 4 Patiesa brīvība vai ilūzija?
Nopelnīt vai nepelnīt?
Ar šī emuāra parādīšanos dzīvē ir parādījušies jauni jautājumi. Es vienmēr esmu uzskatījis, ka viens no vissvarīgākajiem dzīves mērķiem ir atrast savu biznesu un pilnībā to iegremdēt. Tā ir cilvēka pašrealizācija profesionālā veidā.
Un, ja tas patiešām ir iecienīts bizness, tad nauda agrāk vai vēlāk parādīsies jebkādā veidā. Tādējādi, pirmkārt, ir reālas intereses meklēšana un uzlabojumi tajā, nevis mēģinājumi ienesīgi pārdot / pārdot vai izvēlēties profesiju, kas mūsu laikā ir visvairāk apmaksāta.
Pastāv apgrieztā shēma, kad lielāko daļu laika tiek veltīts nemīlētam, bet ienesīgam darbam, un tikai vakarus un nedēļas nogales var pavadīt tām lietām, kas sagādā prieku un gandarījumu. Patiesībā šī bija mana iespēja pirms aiziešanas no darba. Bet tagad es diez vai iedomājos, kā naudas nopelnīšana varētu aizņemt lielāko dienas daļu (un tur arī dzīves), izrādās pilnīgi merkantila dzīves jēga, kas saprātīgam cilvēkam nav piemērota.
Atstāsimies no situācijas, kad ārstēšanai steidzami bija nepieciešama nauda, mēs izvēlēsimies parasto variantu - kā likums, viss tiek iztērēts ikdienas ērtībai visu apkārt esošo lietu formā.
Dzīvesveids ir jāpelna?
Dzīvesveids ir jāpelna?
Piekrītiet, ka ideālais variants ir sevis apzināšanās un pietiekamu nopelnu apvienojums jeb, citiem vārdiem sakot, kad jūsu iecienītākās aktivitātes sāk dot tik daudz, cik nepieciešams. Jūs vienkārši dzīvojat, katru dienu darāt savu darbu un par to saņemat samaksu.
Jā, protams, ir jāpārvar periodiskas grūtības, kaut kas jāiemācās, bet tas ir zināms par to, ko jūs darāt, un galu galā tas arī sagādā prieku. Lai gan es reiz domāju, ka no mīļotā biznesa vajadzētu «katru sekundi», cik naiva es biju 🙂
Bet ko darīt, ja gadi iet, un pārdošanas / naudas atlikums nerodas? Ļoti interesanti, kā šajā gadījumā rīkojas dažādi cilvēki. Patiešām, tas var notikt dažādu iemeslu dēļ, sākot ar faktu, ka šajā valstī / pilsētā / pasaulē par šo profesiju netiek maksāts pietiekami, beidzot ar faktu, ka tikai ar spējām un talantiem dabā nepietiek.
Lai arī stāsti par to, kā mākslinieki pēc nāves kļuva slaveni, vai tikai pateicoties viņu impresārijam, liek atcerēties šīs pasaules nepilnības. Es gribētu dzīves laikā.
Nauda vairs nav mēraukla
Šīs pasaules nepilnība ir tāda, ka nauda pati par sevi vairs nav kaut kas mēra. Tas pats darbaspēks maksā atšķirīgi, atkarībā no ģeogrāfiskā izvietojuma, piedāvājuma un pieprasījuma, zīmola, bet ne no paša darbaspēka. Tas ir, tagad ir izdevīgāk tērēt pūles, lai ņemtu vērā šos faktorus, nevis lai uzlabotu produkta vai pakalpojuma kvalitāti, tagad miljoniem skolu pārdošanas un mārketinga jomā ir labs.
Man tas vienā reizē bija nepatīkams atklājums. Es sapratu, ka cilvēks ar zemu atalgotu profesiju būs vienkārši spiests aizbraukt uz valsti / pilsētu, kur par to saņem atbilstošu samaksu, vai arī mājās darīt zināmu nožēlojamu eksistenci. Vai kā izvēles iespēju nopelnīt papildu naudu naudas dēļ vai pat pilnībā pārkvalificēties. Taisnība? Man šķiet, ka nē. Faktiski sistēma liek cilvēkiem nopelnīt naudu, nevis strādāt.
No otras puses, mēs iegūstam to, ko esam pelnījuši, - gan tos sistēmas nosacījumus, gan ļoti pastāvošo sabiedrību, kas tajā dzīvo. Es sliecos domāt, ka nekas nenotiek tieši tāpat un mēs paši piesaista visas situācijas sev. Neskatoties uz šķietamo netaisnību, ir grūti runāt par tās pilnīgo objektivitāti. Tas ir fakts pēc fakta, bet tas nenotika 5 minūtēs un ne bez mūsu līdzdalības.
Patiesa brīvība vai ilūzija?
Domājot par šo tēmu, rodas ne mazāk interesants jautājums par naudas sniegtās brīvības iluzoru dabu. No pirmā acu uzmetiena patiešām var paveikt daudz ar lielu naudu - jūs varat lidot jebkur un iegādāties visu, ko vēlaties. Bet, ja paskatās dziļāk, izrādās, ka cilvēks sevi piesaista un pierod pie šādām lietām, bez kurām viņam dzīves jēga tiek zaudēta.
Galu galā, ja reiz esat pieradis pie komforta, tad jums būs nepārtraukti jāpieliek pūles tā uzturēšanai. Vai brīvība nodrošina iespēju palielināt savas iespējas (lasīt naudu) ar pastāvīgi pieaugošo vajadzību? Kurš ir brīvāks, kuram visādā ziņā nepieciešama biznesa klase, pretējā gadījumā ceļojums nenotiks, vai kurš ekonomikā jūtas diezgan ērti? Mūks pārstrādā bietes dārzā vai top manager luksusa automašīnā?
Pagaidām vienīgā acīmredzamā atbilde man ir tāda, ka nauda dod tikai ilūziju, un brīvība ir atkarīga no konkrētas personas neatkarīgi no tā, vai viņš ir mūks vai augstākā līmeņa vadītājs.
Man šķiet, ka bez savas iekšējās pasaules attīstības nav iespējams kļūt patiesi brīvam un saprast, kur atrodas jūsu līdzsvars starp vajadzībām un iespējām, kā arī robežu starp brīvību un ilūzijām, ņemot vērā, ka finansiālais stāvoklis var pasliktināties vienā mirklī un neviens nevar atņemt iekšējo pasauli..
P.S. Es priecāšos, ja dalīsities savās pārdomās par šo tēmu. Man galvā nav skaidras bildes..
