Sāc ar sevi - iedvesmot vai pieprasīt?
Protams, visi pamanīja, ka noteikta veida rakstiem vai tēmām forumos ir veselas diskusiju tēmas no sērijas, «un ko tu pats izdarīji», «kas tu esi, sāc ar sevi». Vērojot līdzīgas verbālās cīņas un mūsu emuārā, izdarīju vienu ļoti negaidītu secinājumu: prezentācija «Sāc ar sevi» šajā formātā tāda pati galējība kā «visi man ir parādā», un patiešām tam nav jēgas. Interesanti, es tikai tā domāju?
Es tūlīt paskaidrošu, tie ir tikai mani secinājumi, es neuzspiežu savu viedokli. Mēģināsim to izdomāt kopā.
Esi pozitīvs!
Raksta saturs
Visi pienākumi ir likumos.
Apskatīt šeit. Reiz cilvēki pulcējās uz ģenerālpadomi un organizēja valsti. Tāpēc ir vieglāk, ja katram būs īpaša loma: viens parasts iedzīvotājs, otrs uzrauga pasūtījuma izpildi (ir vajadzīgas visas profesijas, svarīgas ir visas profesijas). Papildus tam, ka lomas tika sadalītas brīvprātīgi (neviens nebija spiests vērsties policijā / sociālajā aizsardzībā / domē), tika pieņemts noteiktu noteikumu kopums vai, mūsuprāt, likumi. Attiecīgi katra valsts pilsoņa tiesības un pienākumi ir noteikti likumos un konstitūcijā, un faktiski tos paraksta katrs no mums.
No šejienes izriet galvenais secinājums - jebkurai personai ir pienākums darīt tikai to, kas noteikts likumā, un neko vairāk. Galu galā mēs paši reiz par to vienojāmies. Tāpēc, ja Vasja pēkšņi pārstāj rīkoties saskaņā ar likumu, tad kam vajadzētu vērsties? Vasja vai Pīts, kurš gāja garām un runāja? Parasti tie, kas visvairāk kliedz «Sāc ar sevi», samaziniet viņu visu sašutuma vētru pret Petju, kurš vienkārši izteica viedokli (vai pat, ak, Dievs, pieprasīja), ka, tā kā Vasja ir pārkāpis, tad viņu vajadzētu saukt pie atbildības. Nē, kaut kādu iemeslu dēļ runāt par citu cilvēku pārkāpumiem un pieprasīt tikai dzīvot saskaņā ar likumu kļūst par tabu. Daudz modīgāk ir kliegt uz katra stūra, ka jāsāk ar sevi. Vasja metieni? Tāpēc klusējiet, neprasiet neko, savāciet sakopšanas dienu un noņemiet Vasina atkritumus. Tieši tā vajadzētu izpausties pilsoniskajai pozīcijai! :)
Un tikai tad, ja jums ir daudz regāliju, jūs esat savācis duci subbotniku, uzbūvējis pāris patversmes mājdzīvniekiem, esat brīvprātīgais bērnunamā, tad tikai tad mūsu patriotiskā kopiena ļaus jums kaut ko pieprasīt. Un tikai godīga dzīve saskaņā ar likumu nedod šādas tiesības. Diemžēl to nerullē.
Ja godīgi, šī attieksme mani dziļi satrauc. Sākumā cilvēki vienojās, izstrādāja konstitūciju, parakstīja to, un tagad kaut kādu iemeslu dēļ ir tiesības to pārkāpt, bet citiem nevajadzētu buzz un grābt pēc citiem. Kā tā?
Par nodokļiem
Joprojām skar nodokļus. Vai viņiem ar to ir kaut kas sakars? Tāpat kā ar nodokļiem, ko mēs visi maksājam, nepietiek, lai samaksātu policijai, zālēm un citam. Vai jūs piedāvājat maksāt virs šī? Tas ir, jūs ierosināt pārkāpt likumu? Vai esat gatavs maksāt vairāk? Vai arī piedāvājiet ieviest nodokli «pieprasīt»? Vai vēlaties kaut ko pieprasīt, maksājiet papildu nodokli.
Ir valsts, ir struktūras, kas nosaka ienākuma nodokļa un citu iemaksu likmi. Protams, ja mums ir šāda likme, tad ar to pietiek gan policijai, gan nodokļiem, gan pabalstiem bērniem ar invaliditāti. Pretējā gadījumā viņi būtu izdarījuši vēl vienu likmi, vai tas nav loģiski? Galu galā problēma ir atšķirīga, ka daļa līdzekļu tiek izlietota citiem mērķiem, tas arī viss.
«Sāc ar sevi» var tikai ieteikt
Lai tas būtu skaidrāks, es izteikšu savu nostāju. Tātad, es arī atbalstu «Sāc ar sevi». Jā, mums kaut kas jādara, mums jāraksta varas iestādēm, jāsveicina kaimiņi, jāatrisina automašīnas novietošanas problēmas un jāuzlabo ieejas. Bet jums jāsaprot, ka tam jābūt brīvprātīgam! To nevar gaidīt no neviena! Ar katru neapmierinātības izpausmi nav iespējams izplatīt puvi citu cilvēku ar savu «un ko tu izdarīji?». Jā, viņam nav pienākuma kaut ko darīt, viņam nav pienākuma! Šim nolūkam ir citi cilvēki, kuri arī labprātīgi uzņēmās saistības, devās uz šo darbu, neviens viņus nepiespieda. Tāpēc ir iespējams un likumīgi izteikt neapmierinātību ar likuma pārkāpumu, bet pieprasīt «Sāc ar sevi», patiesībā nē. Šeit ir tāds paradokss :)
Protams, nav nekas nepareizs darīt kaut ko tādu, kas nav aprakstīts likumos (subbotniks, palīdzēt citiem cilvēkiem), un gluži pretēji, tas ir ļoti, ļoti veselīgi. Bet! «Sāc ar sevi» manuprāt, tam vajadzētu būt vienīgi ieteikuma raksturam, tas ir kaut kas brīvprātīgs. Galu galā jums tas ir jāiedvesmo! Un nepieprasiet, vai jūs zināt atšķirību? Tas ir daudz efektīvāk. Un šeit mums jāsaprot, ka ikvienam ir tiesības atteikties no brīvprātīgas lietas. Piemēram, man tagad ir vēlme, bet tagad es visus spēkus dodos pie sava dēla un strādāju. Tāpēc maksimums, ko es varu darīt, ir ik pa laikam vērsties pie varas iestādēm, kad tiek aizskartas mūsu personiskās intereses (un tad es blogā rakstu mazas instrukcijas - 1., 2.), kā arī bez maksas izdalīt lietas, kuras mēs regulāri darām. Viņi gribēja satraukt kopienas darba dienu Butovas mežā, taču viņi savlaicīgi nevilināja organizāciju.
P.S. Rezumējot, piespiežot (heh, kāds dīvains vārds) ikvienu dzīvot godīgi un ievērot likumus, mēs iegūsim pavisam citu valsti un valsti. Cik reāls tas ir, tas ir pavisam cits jautājums. Tāpēc es ierosinātu iet divos veidos: brīvprātīgi cīnīties pret likuma pārkāpējiem (pat izplatīt informāciju) un iedvesmot citus darīt labu.
Manā loģiskajā argumentācijā ir kļūda?