Nesen, steigā sakopjot savu darbu, es domāju, kāpēc emuāru veidotājam ir nepieciešams publisks konts Vkontakte vai Facebook lapa? Nu, tiešām, kāpēc? Abonēšana? Vai arī nepiepildītā vēlme izveidot citu mediju? Es apmeklēju vairākus emuārus un visas publikas, es neesmu izņēmums.
Ir skaidrs, ka, ja runa nav par personīgo emuāru, tad jums ir nepieciešama sava veida atšķirība starp darbu (publisku) un draugiem (personīgais profils sociālajā tīklā). Piemēram, kāda persona izveidoja vietni par transformatoriem un izliek ziņojumus no vietnes grupai, kā arī dažus jaunumus par šo tēmu. Protams, viņa Vkontakte draugiem tas viss nav jāredz savās ziņās, tieši tāpēc viņiem ir nepieciešama publika. Bet, ja emuāru autors raksta par personīgo, augšupielādē sevis un savu ceļojumu attēlus, tas ir nepieciešams arī sabiedrības abonentiem un arī viņa draugiem.
Periodiski es patiešām gribu efektivitāti. Kad sakrīt daudz lietu, to saraksts tikai palielinās, un jūs kaut ko izjaucat, kaut ko darāt, bet rezultāta nav. Un tad, kad jūs grābjat, atkal tiek sastādīts viss saraksts. Un labi, es jau būtu nopelnījis miljonus, bet nē, lietas joprojām pastāv. Tāpēc ir vēlme atbrīvoties no visa liekā. Kā jūs zināt, tikai 20% no darbības dod 80% no rezultāta, un tas ir pat labākajā gadījumā. Emuāru veidošanā ir tik daudz bezjēdzības ...
Tātad, kāpēc blogerim-ceļotājam ir nepieciešama VKontakte vai Facebook grupa? Es runāšu par šāda veida blogeriem, jo es tāds esmu. Un ziniet, es pats uz šo jautājumu nevarēju atbildēt. Patiešām, ja jūs nopietni uztverat grupu vai lapu, tam vajadzētu būt atsevišķam projektam ar tā laika izmaksām, ar tā monetizāciju un atmaksu. Jums vajadzēs vai nu ievietot daudz interesantu ziņu (galvenokārt svešiniekus, jo mūsu nepietiek), vai arī kaut kādā veidā asināt grupu konkrētai filiāles programmai. Tas ir, jums būs jāapkopo auditorija un kaut kā ar to jāgūst peļņa, izmantojot kaut kādu reklāmu. Šāda grupa būs brīvi savienota ar parastu emuāru, būs maz trafika, un vairumā gadījumu šī trafika nebūs konvertējama. Tāpēc izrādās, ka praktiski nav jēgas publiskot tāpat kā abonementu.
Kāpēc blogeram ir vajadzīgas grupas??
Šajā gadījumā parastais profils ir labāk piemērots abonementam. Pēc savas pieredzes es redzu, ka pastāv neskaidrības, kāds abonē mūsu sabiedrību, un kāds klauvē pie draugiem. Tādējādi daļa auditorijas sēž sabiedrībā, daļa - draugu lokā. Un, šķērsojot emuāru, tiek publicēti paziņojumi gan publiski, gan sociālā tīkla profilā. Sviests. Ko darīt par darba kopiju? Jā, pat ja jūs automatizējat, jums joprojām ir jākontrolē process un jau vairākās vietās ir jāpārbauda komentāri.
Un tad, kad vēlaties augšupielādēt attēlus kontaktinformācijā vai Facebook, katru reizi domājot, kur tos ievietot pie sienas vai publiski? Šeit jūs varat nākt klajā ar atšķirību, viņi saka, ka viss, kas saistīts ar ceļošanu, nonāk sabiedrībā, bet pārējais - profilā. Bet! Mērķauditorija sākotnēji jau ir sadalīta, tāpēc labā veidā jums ir jāpārstāda vai nu no publiskā uz profilu, vai no profila uz publisko. Atkal daži dublējumi, un viena lieta noteikti ir tikai atkārtota replicēšana.
Kā iespēju es visas aktivitātes (paziņojumus no emuāra, fotoattēlus, statusus) redzu sabiedrībā un profila sienu turu gandrīz tukšu. Redzams to darīt.
Bet es secinu, ka, ja jūs nepopularizējat grupu vai lapu sociālajā tīklā un neizveidojat no tā visu projektu, ir vieglāk aprobežoties ar parasto profilu un ievietot visu atbilstošo saturu uz tā sienas. Galu galā mēs rakstām par sevi, par personīgo dzīvi. Ļaujiet ikvienam pievienot draugus vai abonentus. Un intuitīvi tas viss notiks tad, kad viss būs vienuviet, un profils būs dzīvāks. Un ne tā, kā tas notiek, viens paziņojums par emuāru publiski un viens statuss uz profila sienas, kā arī reposti par otru.
Tad jūs varat izveidot citu profilu, kas nav publisks, tikai tuviem 10-20 draugiem. Nu, ja ir tāda vajadzība.
P.S. Ko jūs sakāt, vai mums ir vajadzīgi grupas emuāru autori vai nē? Laiks ir vērtīgs resurss, vai ir kāda jēga to tērēt, kad jūs varat visu vienkāršot?
